Konferenz des Lebens

Eines der Ziele ist es, bis zum Jahr 2030 den Anteil der Schutzgebiete auf 30 Prozent aller Land- und Meeresflächen zu erhöhen. Auch in unseren Projekten arbeiten wir oft in und um Schutzgebiete. Sie sind wichtige Bestandteile funktionierender Landschaften und schützen nicht nur besondere Tier- und Pflanzenarten, sondern sichern zum Beispiel auch das Trinkwasser für die angrenzenden Gemeinden und verhindern Erdrutsche an Hängen. Dennoch gibt es immer wieder Konflikte zwischen Schutzgebietsverwaltungen auf der einen und lokalen Gemeinden oder indigenen Völkern auf der anderen Seite. Das geschieht insbesondere, wenn traditionelle Rechte auf Land und seine Nutzung durch die Schutzgebiete eingeschränkt werden. Dabei belegt eine Vielzahl von Studien, dass ein großer Teil der noch vorhandenen Biodiversität nur dank der Anstrengungen von indigenen und anderen lokalen Gemeinden erhalten bleibt, oftmals sogar besser als in staatlichen Schutzgebieten. Deswegen ist es besonders wichtig, dass bei der Ausweisung neuer Schutzgebiete die Anwohner*innen vorher informiert werden und unter Wahrung ihrer Rechte mitentscheiden dürfen, welche Flächen und Ökosysteme in welcher Weise und von wem genutzt werden dürfen. Denn Schutzgebiete sind nicht nur Regionen, die keiner mehr betreten darf, sondern auch Flächen, auf denen eine nachhaltige Nutzung erlaubt ist. Dazu gehören je nach Schutzgebietskategorie ökologischer Tourismus, wissenschaftliche Forschung, aber auch Subsistenzwirtschaft, schonende Nutzung von Ressourcen, die nachwachsen können und so erhalten bleiben, oder Formen der Landwirtschaft, die Vielfalt fördern und erhalten. Flächen, die von indigenen Völkern und lokalen Gemeinschaften geschützt werden, gehen aktuell oft nicht in die Berechnung der Schutzflächen ein, die von Regierungen auf internationaler Ebene gezählt werden. Die Befürchtungen sind groß, dass bei Aufnahme in die offiziellen Statistiken keine selbstbestimmte Nutzung mehr möglich wäre und Autonomie verloren ginge. Andererseits könnte die Einbeziehung auch Chancen eröffnen, dass bisher noch nicht anerkannte und honorierte Beiträge und Rechte indigener Völker und lokaler Gemeinschaften zum Schutz der Biodiversität anerkannt und gestärkt werden. Hier müssen Mechanismen für gemeinsame Anstrengungen zum Schutz der biologischen Vielfalt gefunden werden, die über bisherige Ansätze hinaus gehen und die unterschiedlichen Akteure einbinden und beteiligen.

Schon beim Strategischen Plan von Aichi war ein Ziel, dass alle Flächen unter landwirtschaftlicher Nutzung nachhaltig und ohne Verlust an Biologischer Vielfalt bewirtschaftet werden sollen. Das ist bisher leider nicht erreicht. Dabei ist es essenziell, dass wir die Nutzung unserer Land- und Wasserflächen so gestalten, dass auch zukünftig noch ein Anbau und eine Nutzung der natürlichen Ressourcen möglich ist. Schädliche Subventionen für großflächige Monokulturen zum Beispiel müssen verändert werden, und neben den richtigen Rahmenbedingungen braucht es Finanzierung und Anreize für die Umstellung. Unsere Projekte in den Tropen zeigen, dass kleinflächiger Anbau von unterschiedlichen Produkten und ein Mix von natürlichen Arten und gewinnbringenden Früchten gut funktionieren. Die Bäuerinnen und Bauern sind dadurch nicht abhängig von nur einem Produkt, die Ernten brechen zum Beispiel bei Trockenheit nicht gleich zusammen und Schädlinge können weniger Schaden anrichten. Die vielen unterschiedlichen Arten helfen außerdem, dass sich die Systeme besser auf Veränderungen und Störungen einstellen können. Das spielt zum Beispiel auch bei der Anpassung an den Klimawandel eine zentrale Rolle, die gerade für die Land- und Forstwirtschaft immer wichtiger wird. Auch hier hilft die Biologische Vielfalt, resiliente, also widerstandsfähige, Systeme zu schaffen.

Damit das Abkommen wirklich Grundlage zur Sicherung des Lebens auf unserem Planeten werden kann, darf die Umsetzung also nicht alleine bei Umweltministerien und Naturschutzorganisationen bleiben, sondern muss in die Breite getragen werden. Um die Biologische Vielfalt effektiv zu erhalten, müssen verschiedene Sektoren, zum Beispiel Land- und Forstwirtschaft, Industrie und Energie, in den einzelnen Ländern zusammenarbeiten. Dazu gehört unter anderem auch die verbindliche Übertragung der Ziele in nationale Regelungen mit messbaren Vereinbarungen. Nur so kann es gelingen, dass die in Montréal vereinbarten Ziele nicht nur Lippenbekenntnisse bleiben, sondern tatsächlich langfristig das Leben auf unserem Planeten sichern. Viele praktische Beispiele aus der Arbeit von OroVerde zeigen, wie es gehen kann.

Zahlreiche OroVerde-Projekte zeigen wie es gehen kann: 

• Im WaldGewinn-Projekte werden heimische Arten in biodiversen Waldgärten angepflanzt, um mit der lokalen Bevölkerung waldschonende Einkommensquellen zu schaffen.
• Wie natürliche Systeme und die Biologische Vielfalt bei der Anpassung an den Klimawandel helfen können zeigen unsere Projekte WasserWald.
• Und in Ecuador und Peru setzen sich Jugendliche Indigene für den Erhalt ihrer kulturellen Identität und den Regenwaldschutz ein.

Ihre Spende hilft!