Quellen

BMEL (2021), Versorgungsbilanzen Fleisch. Online unter bmel-statistik.de/ernaehrung-fischerei/versorgungsbilanzen/fleisch/. Zugriff am 07.03.2022.

Bundesvereinigung der Deutschen Ernährungsindustrie (2025), Die Deutschen essen wieder mehr Fleisch. Online unter ernaehrungsindustrie.de/die-deutschen-essen-wieder-mehr-fleisch/. Zugriff am 07.05.2025.

Deutsche Umwelthilfe (2020), Tierische Produkte landen im Abfall. Online unter umwelt-fragen.de/tierische-produkte-landen-im-abfall/. Zugriff am 14.07.2025. 

Eigenberechnung (2015), basierend auf: Kroes, H. & Kuepper, B. (2015), Mapping the soy supply chain in Europe, Profundo, S. 11. 

EU (2020), EU feed protein balance sheet 2019/20. Online unter ec.europa.eu/info/news/commission-publishes-eu-feed-protein-balance-sheet-2019-20-2020-jul-01_en. Zugriff am 02.09.2021.

EU Science Hub (2024), The Amazon region in 2022 and 2023: deforestation, forest degradation and the risk of growing soy production. Online unter joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and-updates/amazon-region-2022-and-2023-deforestation-forest-degradation-and-risk-growing-soy-production-2024-02-28_en. Zugriff am 13.05.2024.

FAO-Stat (2023), Zahlen zur Anbaufläche von Soja in Brasilien. Online unter fao.org/faostat/en/. Zugriff am 07.05.2025.

Hannah Ritchie, Our World in Data (2021), Drivers of Deforestation. Online unter ourworldindata.org/drivers-of-deforestation#is-our-appetite-for-soy-driving-deforestation-in-the-amazon. Zugriff am 13.05.2024.

Heinrich-Böll-Stiftung (2021), Fleischatlas 2021.

IISD (2024), Global Market Report: Soybean. Online unter iisd.org/system/files/2024-02/2024-global-market-report-soybean.pdf. Zugriff am 14.11.2024.

Klaura, Juliane; Breeman, Gerard; Scherer, Laura (2023), Animal lives embodied in food loss and waste. In: Institution of Chemical Engineers: Sustainable Production and Consumption. Volume 43, S. 308–318.

Kroes, H. & Kuepper, B. (2015), Mapping the soy supply chain in Europe. 

Kuepper, B. & Stravens, M. (2022), Mapping the European Soy Supply Chain – Embedded Soy in Animal Products Consumed in the EU27+UK. 

Spiegel (2015), Klimasünder: Kuh oder Auto? Online unter spiegel.de/video/klima-erwaermung-kuh-auto-klimasuender-video-1630300.html. Zugriff am 30.11.2015.

Statista (2019), Wasserverbrauch verschiedener Tierarten in der landwirtschaftlichen Nutzung. Online unter de.statista.com/statistik/daten/studie/1135821/umfrage/wasserverbrauch-tierarten-im-vergleich/. Zugriff am 12.06.2024.

Statista (2020), Ökologischer Fußabdruck von Fleisch, Fisch und Fleischalternativen in Deutschland im Jahr 2019. Online unter de.statista.com/statistik/daten/studie/1197941/umfrage/co2-fussabdruck-von-fleisch-fisch-und-fleischalternativen-in-deutschland/. Zugriff am 28.05.2024.

Statista (o. J.), Pro-Kopf-Konsum von Fleisch in Deutschland nach Art in den Jahren 2012 bis 2022. Online unter de.statista.com/statistik/daten/studie/311479/umfrage/pro-kopf-konsum-von-fleisch-in-deutschland-nach-arten/. Zugriff am 14.07.2025. 

Statistisches Bundesamt (2015), Statistisches Jahrbuch über Ernährung, Landwirtschaft und Forsten 2015. 

Umweltbundesamt (2019), Die Zukunft im Blick: Fleisch der Zukunft. Online unter umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2020-06-25_trendanalyse_fleisch-der-zukunft_web_bf.pdf. Zugriff am 12.06.2024.

Umweltbundesamt (2024), Lachgas und Methan. Online unter umweltbundesamt.de/themen/landwirtschaft/umweltbelastungen-der-landwirtschaft/lachgas-methan. Zugriff am 13.05.2024.

Umweltfragen (2020), via Deutsche Umwelthilfe: Tierische Produkte landen im Abfall. Online unter umwelt-fragen.de/tierische-produkte-landen-im-abfall/.

USDA/Foreign Agricultural Services (2021), Global Market Analysis April 2021. Online unter apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/production.pdf. Zugriff am 27.08.2021.

WWF (2021), Stepping up? The continuing impact of EU consumption on nature worldwide.

Berghofer, E. (2008): Verwendungsmöglichkeiten von Sojabohnen in der menschlichen Ernährung. In: 1. Österreichisches Soja-Symposium.

Blandford, D., Bureau, J.C., Fulponi, L., Henson, S. (2002): Potential Implications of Animal Welfare Concerns and Public Policies in Industrialized Countries for International Trade. In: Krissoff, B., Bohman, M., Caswell, J.A. (Hg.): Global Food Trade and Consumer Demand for Quality. Springer, Boston, MA. doi.org/10.1007/978-1-4757-5329-5_5. 

BMEL (2021): Versorgungsbilanzen Fleisch. Online unter bmel-statistik.de/ernaehrung-fischerei/versorgungsbilanzen/fleisch/. Zugriff am 07.03.2022.

Boucher, D. (2011): Soybeans. In: Boucher et al.: The Root of the Problem. What’s Driving Tropical Deforestation Today?, S. 34 ff.

Brown, I.F. et al. (2005): Soybean Production and Conversion of Tropical Forest in the Brazilian Amazon: The Case of Vilhena, Rondonia. In: Ambio 34(6), S. 466. 

FAO (2016): FAOSTAT database. Online unter fao.org/faostat. Zugriff am 28.09.2016. 

FAO (2016): State of the World’s Forests Report 2016, S. 21.

Fleischatlas 2021. Heinrich-Böll-Stiftung. 

Fraanje, W. & Garnett, T. (2020): Soy – Food, Feed and Land Use Change. 

Franke, G. (Hg.) (1994): Nutzpflanzen der Tropen und Subtropen, Bd. 3, S. 270–282.

Gibbs, H.K. et al. (2015): In: Science 347, S. 378.

Global Forest Watch (2016): Countries with Greatest Tree Cover Loss (2001–2014). Online unter: globalforestwatch.org/countries/overview. Zugriff am 29.12.2016.

Grethe, H. (2007): High Animal Welfare Standards in the EU and International Trade – How to Prevent Potential ‘Low Animal Welfare Havens’?. In: Food Policy 32(3), S. 315–333. doi.org/10.1016/j.foodpol.2006.06.001. 

Hartmann, L. et al. (2011): Crops That Feed the World 2. Soybean – Worldwide Production, Use, and Constraints Caused by Pathogens and Pests. 

IDH (2021): European Soy Monitor. Insights on the European Uptake of Responsible and Deforestation-Free Soy in 2019. Zugriff am 27.08.2021. 

Kroes, H. & Kuepper, B. (2015): Profundo, S. 6

Macedo, M.N. et al. (2012): Decoupling of Deforestation and Soy Production in the Southern Amazon during the Late 2000s. In: PNAS 109(4). 

Nepstad, D. et al. (2006): Globalization of the Amazon Soy and Beef Industries: Opportunities for Conservation. In: Conservation Biology 20(6). 

Nepstad, D. et al. (2014): Slowing Amazon Deforestation Through Public Policy and Interventions in Beef and Soy Supply Chains. In: Science 344(6188). 

OVID (2021): Diagramme und Positionen. Online unter ovid-verband.de/positionenund-fakten/ovid-diagramme. 

Pendrill, F. et al. (2019): Deforestation Displaced: Trade in Forest-Risk Commodities and the Prospects for a Global Transition.

Rehm, S. (1996): Die Kulturpflanzen der Tropen und Subtropen: Anbau, wirtschaftliche Bedeutung, Verwertung. 

Statista (2024): Import Volume of Soybeans Worldwide in 2023/24, by Country. Online unter statista.com/statistics/612422/soybeans-import-volume-worldwide-by-country/. Zugriff am 07.03.2022.

Statista (2024): Statistiken zum Thema Soja und Sojaprodukte. Online unter de.statista.com/themen/6916/soja-und-sojaprodukte/#topicOverview. Zugriff am 07.03.2022. 

Statistisches Bundesamt (2022): Persönliche Kommunikation. Zugriff am 07.03.2022. 

Stopp, A. et al. (2013): Der Futtermittelreport – Alternativen zu Soja in der Milchviehfütterung. WWF. 

USDA / Foreign Agricultural Services (2021): Global Market Analysis April 2021. Online unter apps.fas.usda.gov/psdonline/circulars/production.pdf. Zugriff am 27.08.2021.

WWF (2021): Stepping up? The Continuing Impact of EU Consumption on Nature Worldwide.

USDA (o. J.): Production Data. Online unter fas.usda.gov/data/production/commodity/2222000. 

Antoniou et al. (2010): GV-Soja. Nachhaltig? Verantwortungsbewusst? GLS Gemeinschaftsbank eG, S. 3.

BMEL (2021): Versorgungsbilanzen Fleisch. Online unter bmel-statistik.de/ernaehrung-fischerei/versorgungsbilanzen/fleisch/. Zugriff am 07.03.2022.

BMEL:  Forschungsfelder 4/1016, S. 13.

BMUB & BMEL (2017): Nitratbericht 2016.

Boucher, D. (2011): Soybeans, in: Boucher et al.: The Root of the Problem. What’s Driving Tropical Deforestation Today?, S. 33.

Boucher, D. (2011); The Root of the Problem: Drivers of Deforestation. Full Report, S. 34/35.

Brown et al. (2005): Soybean Production and Conversion of Tropical Forest in the Brazilian Amazon: The Case of Vilhena, Rondonia, Ambio 34(6), S. 466.

Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW): Umsatz Bio 2017. Online unter boelw.de/themen/zahlen-fakten/handel/artikel/umsatz-bio-2017/. Zugriff am 09.08.2019.

BUND, Landwirtschaft: Abkehr von Exportstrategie notwendig. Online unter bund.net/aktuelles/detail-aktuelles/news/landwirtschaft-abkehr-von-exportstrategie-notwendig/. Zugriff am 08.08.2019.

Bundesverband der deutschen Fleischwarenindustrie e.V. (2016): Fleischverbrauch und Fleischverzehr je Kopf der Bevölkerung. Online unter bvdf.de/in-zahlen/tab-05. Zugriff am 05.08.2019.

Bustamante et al. (2012): Estimating Greenhouse Gas Emissions from Cattle Raising in Brazil, in: Climatic Change (115), S. 562.

BÖLW (2021): Branchenreport 2021 – Ökologische Lebensmittelwirtschaft. Online unter boelw.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Zahlen_und_Fakten/Broschüre_2021/BÖLW_Branchenreport_2021_web.pdf.

Casson et al. (2014): Large Scale Plantations, Bioenergy Development and Land Use Change in Indonesia, Working Paper 170, S. 64.

Couwenberg, J.; Hoijer, A. (2013): Towards Robust Subsidence-Based Soil Carbon Emission Factors for Peat Soils in Southeast Asia, with Special Reference to Oil Palm Plantations, in: Mires and Peat (12), S. 1.

Deutsche Umwelthilfe (2020): Tierische Produkte landen im Abfall. Online unter umwelt-fragen.de/tierische-produkte-landen-im-abfall/.

Deutscher Bundestag (2020): Drucksache 19/23345, Sojaimporte nach Deutschland. Online unter dserver.bundestag.de/btd/19/233/1923345.pdf. Zugriff am 03.03.2022.

Elias, P. (2011): Timber and Pulp, in: The Root of the Problem. What’s Driving Tropical Deforestation Today?, S. 70.

European Food Safety Authority (2017): Online unter efsa.europa.eu/de/press/news/170222. Zugriff am 29.01.2018.

Gao et al. (2011): A Global Analysis of Deforestation due to Biofuel Development, CIFOR, S. 74.

Gerber, P.J. et al. (2013): Tackling Climate Change through Livestock, FAO.

Goldsmith, P. (2008): Economics of Soybean Production, Marketing, and Utilization, S. 117.

Greenpeace (2017): Rechtsgutachten zur konventionellen Schweinemast. Online unter greenpeace.de/presse/publikationen/rechtsgutachten-zur-konventionellen-schweinemast_2017. Zugriff am 29.01.2018.

Greenpeace, Schwarz Licht ins Dunkel. Online unter greenpeace.de/themen/landwirtschaft/schwarz-licht-ins-dunkel. Zugriff am 29.01.2018.

Greenpeace: Weniger ist mehr. Online unter greenpeace.de/ausgabe/0217/weniger-ist-mehr/. Zugriff im Februar 2017.

The Guardian (2014), Drought bites as Amazon’s flying rivers dry up. Online unter theguardian.com/environment/2014/sep/15/drought-bites-as-amazons-flying-rivers-dry-up. Zugriff am 21.08.2019.

Heinrich-Böll-Stiftung (2014), Fleischatlas Extra: Abfall und Verschwendung.

Heinrich-Böll-Stiftung (2021), Fleischatlas 2021.

Hüttmann, M.G.; Wehling, H.-G. (Hg.) (2013), Das Europalexikon, 2., aktual. Aufl. Bonn: Dietz. Artikel: G. Abels. Online unter bpb.de/nachschlagen/lexika/das-europalexikon/176731/bse-krise. Zugriff am 08.08.2019.

IBGE (2012): Indicadores de Desenvolvimento Sustentável. Estudos e Pesquisas Informação Geográfica No. 9. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro.

IARC (2015): Glyphosate. Carcinogenicity of Tetrachlorvinphos, Parathion, Malathion, Diazinon, and Glyphosate. IARC Monographs 112, S. 78.

J. de C. Oliveira et al. (2019): Comparison of Pasture Areas Over Brazil Biomes Using Global and National Land Cover Maps. IGARSS 2019 - IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium, Yokohama, S. 5988–5991.

Junk, W.J. (2013): Current State of Knowledge Regarding South American Wetlands and Their Future Under Global Climate Change. Aquatic Sciences 75, S. 113–131.

Kroes, H.; Kuepper, B. (2015): Mapping the Soy Supply Chain in Europe, Profundo, S. 12.

Lima et al. (2011): Deforestation and the Social Impacts of Soy for Biodiesel; Perspectives of Farmers in the South Brazilian Amazon, in: Ecology and Society 16(4), S. 5, 10, 11.

Macedo et al. (2012): Decoupling of Deforestation and Soy Production in the Southern Amazon During the Late 2000s, PNAS 109(4), S. 1343.

Macedo, M.N. et al. (2013): Land-Use-Driven Stream Warming in Southeastern Amazonia. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 368, S. 20120153.

Nepstad et al. (2006): Globalization of the Amazon Soy and Beef Industries: Opportunities for Conservation. Conservation Biology 20(6), S. 1598.

Noleppa, S.; Cartsburg, M. (2015): Das große Wegschmeißen, WWF Deutschland, S. 44.

Osterburg, B.; Kätsch, S.; Wolff, A., Szenarioanalysen zur Minderung von Treibhausgasemissionen der deutschen Landwirtschaft im Jahr 2050.

OVID (2016): Daten und Grafiken. Online unter ovid-verband.de/unsere-branche/daten-und-grafiken/. Zugriff am 08.12.2016.

OVID (2016): „Ohne Gentechnik“ im Tierfutter: Internationaler Handel, heimischer Anbau und Verfügbarkeiten von Proteinfuttermitteln, S. 4.

Projeto Rios Voadores Brasil das Águas. Online unter riosvoadores.com.br/english/. Zugriff am 21.08.2019.

Robert Koch Institut: Antibiotikaresistenz in Europa. Online unter rki.de/DE/Content/Infekt/Antibiotikaresistenz/Uebersichtsbeitraege/AMR_Europa.html.

Soy Transportation Coalition, Ocean Vessel Classes. Online unter soytransportation.org/Stats/Ocean_VesselClasses.pdf. Zugriff am 21.08.2019.

Statista, Pro-Kopf-Konsum von Fleisch in Deutschland nach Art in den Jahren 2012 bis 2022. Online unter de.statista.com/statistik/daten/studie/311479/umfrage/pro-kopf-konsum-von-fleisch-in-deutschland-nach-arten/.

Statistisches Bundesamt (2015): Statistisches Jahrbuch über Ernährung, Landwirtschaft und Forsten 2015. 

Statistisches Bundesamt (2016b): Persönliche Korrespondenz vom 28.12.2016.

Thomas, E. L.; Nobre, C. (2018): Amazon Tipping Point, Science Advances, Vol. 4, No. 2, 21. Feb 2018.

Trase (2020): Online unter insights.trase.earth/insights/indirect-land.

Umweltbundesamt: Ecological Impact of Farming. Online unter umweltbundesamt.de/en/topics/soil-agriculture/ecological-impact-of-farming/nitrous-oxide-methane.

Umweltbundesamt: Zu viel Dünger – Trinkwasser könnte teurer werden. Online unter umweltbundesamt.de/presse/pressemitteilungen/zu-viel-duenger-trinkwasser-koennteteurer-werden. Zugriff am 25.01.2018.

Umweltbundesamt (2019): Beitrag der Landwirtschaft zu den Treibhausgas-Emissionen 2017. Online unter umweltbundesamt.de/daten/land-forstwirtschaft/beitrag-der-landwirtschaft-zu-den-treibhausgas#textpart-1. Zugriff am 21.08.2019.

Umweltbundesamt: Umweltbelastungen der Landwirtschaft. Online unter umweltbundesamt.de/themen/boden-landwirtschaft/umweltbelastungen-derlandwirtschaft/duengemittel. Zugriff am 06.02.2018.

Umweltfragen (2020): via Deutsche Umwelthilfe: Tierische Produkte landen im Abfall. Online unter umwelt-fragen.de/tierische-produkte-landen-im-abfall/.

Wittmann, F.; Damm, C. (2017): Vielfalt und Gefährdung der Feuchtgebiete des Amazonasbeckens. Geographische Rundschau 4, S. 46–53.

Yin, L. et al. (2014): What Controls the Interannual Variation of the Wet Season Onsets Over the Amazon? Journal of Geophysical Research: Atmospheres 119, S. 2314–2328.

BMEL (2023): EU-weit einheitliche Regelung für entwaldungsfreie Lieferketten. Online unter bmel.de/DE/themen/wald/waelder-weltweit/entwaldungsfreie-Lieferketten-eu-vo.html. Zugriff am 08.07.2025.

Deutsche Gesellschaft für Ernährung (2013): Vollwertig essen und trinken nach den 10 Regeln der DGE, S. 1.

Deutsche Umwelthilfe (2020): Tierische Produkte landen im Abfall. Online unter umwelt-fragen.de/tierische-produkte-landen-im-abfall/. Zugriff am 08.07.2025.

Carrington, Damian, The Guardian (2018): Avoiding meat and dairy is ‘single biggest way’ to reduce your impact on Earth. Online unter theguardian.com/environment/2018/may/31/avoiding-meat-and-dairy-is-single-biggest-way-to-reduce-your-impact-on-earth. Zugriff am 20.01.2025.

Oxford Martin School (2016): Plant-based diets could save millions of lives and dramatically cut greenhouse gas emissions. Online unter oxfordmartin.ox.ac.uk/news/201603-plant-based-diets. Zugriff am 20.01.2025.

Ritchie, Hannah (2019): Food production is responsible for one-quarter of the world’s greenhouse gas emissions. Our World in Data. Online unter ourworldindata.org/food-ghg-emissions. Zugriff am 20.01.2025.  

Poore, J., Nemecek, T. (2018): Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers. Online unter science.org/doi/10.1126/science.aaq0216. Zugriff am 20.01.2025.

Scarborough, P., Clark, M., Cobiac, L. et al. (2023): Vegans, vegetarians, fish-eaters and meat-eaters in the UK show discrepant environmental impacts. Online unter nature.com/articles/s43016-023-00795-w#citeas. Zugriff am 20.01.2025.

Springmann et al, University of Oxford (2023): Towards healthy and sustainable diets in Germany. An analysis of the environmental effects and policy implications of dietary change in Germany.

Springmann et al, University of Oxford (2021): The global and regional costs of healthy and sustainable dietary patterns: a modelling study. Veröffentlicht in The Lancet. Online unter thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(21)00251-5/fulltext. Zugriff am 15.01.2025.

Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt (Hrsg.) (2017): Fleischalternativen. Ernährungsphysiologische Bewertung von konventionell und ökologisch erzeugten vegetarischen und veganen Fleisch- und Wurstalternativen. Online unter dnsv.eu/wp-content/uploads/2017/01/fleischalternativenstudie.pdf. Zugriff am 29.04.2022.

ARD Mediathek (2024): Teller ohne Tier: Wie gut ist Fleischersatz? Online unter ardmediathek.de/video/quarks/teller-ohne-tier-wie-gut-ist-fleischersatz/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLWI5OGJmOGNjLWVjMWEtNDY0NC05ZjVlLWIzMGUzNWMzNWEzNw. Zugriff am 18.01.2024.

BMEL (2023): Deutschland, wie es isst – Der BMEL-Ernährungsreport 2023.

Heinrich-Böll-Stiftung, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland u. Le Monde Diplomatique (Hrsg.) (2021): Fleischatlas. Daten und Fakten über Tiere als Nahrungsmittel.

Statista (2020): CO2-Emissionen verschiedener Ernährungsstile in Deutschland. Online unter statista.com/statistik/daten/studie/367775/umfrage/co2-emissionen-verschiedener-ernaehrungsstile-in-deutschland/.

Statista (2023): Anzahl der Vegetarier und Veganer in Deutschland 2023. Online unter statista.com/statistik/daten/studie/173636/umfrage/lebenseinstellung-anzahl-vegetarier/. Zugriff am 18.01.2024.

Statista (2023): Anzahl der Veganer in Deutschland 2023. Online unter statista.com/statistik/daten/studie/445155/umfrage/umfrage-in-deutschland-zur-anzahl-der-veganer/. Zugriff am 18.01.2024.

Test.de (o. J.): Veggie Burgerpatties im Test. Online unter test.de/Veggie-Burger-Patties-im-Test-Jeder-zweite-ist-gut-5740508-5740515/.

Tosun, P.; Yanar, M.; Sezgin, S.; Uray, N. (2020): Meat Substitutes in Sustainability Context: A Content Analysis of Consumer Attitudes. In: Journal of International Food & Agribusiness Marketing. DOI: 10.1080/08974438.2020.1840475.

UGB Gesundheitsberatung (o. J.): Lupine, die heimische Eiweißquelle. Online unter ugb.de/lebensmittel-zubereitung/lupine/. Zugriff am 17.01.2024.

ZDF Mediathek (2024): Sojawurst und Bohnenburger. Online unter zdf.de/dokumentation/planet-e/planet-e-soja-wurst-und-bohnen-burger-100.html#autoplay=true. Zugriff am 18.01.2024.

Greenpeace (2017): Weniger ist mehr. Online unter gpn.greenpeace.de/ausgabe/0217/weniger-ist-mehr/. Zugriff am 15.02.2018.

Verordnung (EG) Nr. 834/2007 (Öko-Verordnung). In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 26.08.2019. Online unter de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verordnung_(EG)_Nr.834/2007(%C3%96ko-Verordnung)&oldid=191705256. Zugriff am 12.09.2019.

Verein zur Förderung der biologisch-dynamischen Wirtschaftsweise (o. J.): Unterschiede EG-BioVerordnung, Bioland, Demeter-Richtlinien, S. 7 f.

Öko-Kontrollstelle. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 16.04.2019. Online unter de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96ko-Kontrollstelle&oldid=187633086. Zugriff am 12.09.2019.

Agriculture and Food Development Authority: Methane. Online unter teagasc.ie/environment/climate-change--air-quality/methane/. Zugriff am 27.03.2025.

Agriculture Dive (2025): Higher dairy prices reverse trend of declining profits. Online unter agriculturedive.com/news/higher-dairy-prices-reverse-trend-of-declining-profits-USDA-milk-outlook/727790/. Zugriff am 27.03.2025.

Bačėninaitė, D., Džermeikaitė, K., Antanaitis, R.: Global Warming and Dairy Cattle: How to Control and Reduce Methane Emission. Online unter pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9559257/#sec4-animals-12-02687. Zugriff am 27.03.2025.

Bihari Singh, A. et al (2024): Environmental sustainability of milk production: a comparative environmental impact analysis and sustainability evaluation. Online unter frontiersin.org/journals/sustainability/articles/10.3389/frsus.2024.1352572/full#ref11. Zugriff am 27.03.2025.

Center for Biological Diversity: Milk Fact Sheet. Zugriff am 27.03.2025.

Clark, M. et al (2022): Estimating the environmental impacts of 57,000 food products. Online unter pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2120584119. Zugriff am 27.03.2025.

Cornell University: Liquid Feed Management. Online unter vet.cornell.edu/animal-health-diagnostic-center/programs/nyschap/modules-documents/liquid-feed-management#:~:text=Whole%20milk%20can%20be%20used,feeding%20when%20fed%20twice%20daily. Zugriff am 27.03.2025.

DIE ZEIT (2022): In Kuhmilch steckt mehr Soja als in Sojamilch. Stimmt’s?. Online unter zeit.de/2022/33/soja-futtermittel-kuhmilch-umweltschutz#:~:text=Die%20Bayerische%20Landesanstalt%20für%20Landwirtschaft,etwa%2060%20Gramm%20Soja%20gefressen. Zugriff am 27.03.2025.

FAO (2019): Climate Change and the Global Dairy Cattle Sector. Online unter openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/8749a956-0725-414f-8c35-58a5db0c2b5c/content. Zugriff am 27.03.2025.

Franzenburg, Anja, Greenpeace (2024): So klimaschädlich ist die Milch- und Fleischwirtschaft. Online unter greenpeace.de/biodiversitaet/landwirtschaft/tierhaltung/klimaschaedlich-milchwirtschaft. Zugriff am 27.03.2025.

European Dairy Association (2016): Product Environmental Footprint Category Rules for Dairy Products.

Grossman, Elizabeth (2014): As Dairy Farms Grow Bigger, New Concerns About Pollution. Yale, Environment 360. Zugriff am 27.03.2025.

International Dairy Federation (2015): A common carbon footprint approach for Dairy. The IDF guide to standard life cycle assessment methodology for the dairy sector.

Mekonnen, M., Hoekstra, A. (2012): A Global Assessment of the Water Footprint of Farm Animal Products. Online unter waterfootprint.org/resources/Mekonnen-Hoekstra-2012-WaterFootprintFarmAnimalProducts_1.pdf. Zugriff am 27.03.2025.

Our World in Data (2022): FAQs on the environmental impacts of food. Online unter ourworldindata.org/faqs-environmental-impacts-food. Zugriff am 27.03.2025.

Our World in Data (2022): Dairy vs. plant-based milk: what are the environmental impacts?. Online unter ourworldindata.org/environmental-impact-milks. Zugriff am 27.03.2025.

Poore, R., Nemecek, T. (2018): Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers. Online unter science.sciencemag.org/content/360/6392/987. Zugriff am 27.03.2025.

Science Media Center Germany (2025): Emissionsbilanz 2024: Warum überschätzten Prognosen die realen Treibhausgasemissionen? Online unter sciencemediacenter.de/angebote/emissionsbilanz-2024-warum-ueberschaetzten-prognosen-die-realen-treibhausgasemissionen-25002. Zugriff am 27.03.2025.

Sentient Climate (2021): How Does Dairy Farming Cause Water Pollution? Online unter sentientmedia.org/how-does-dairy-farming-cause-water-pollution/#:~:text=Cattle%20produce%20large%20amounts%20of,then%20leaks%20into%20the%20groundwater. Zugriff am 27.03.2025.

Singaravadivelan, A. et al (2023): Life cycle assessment of greenhouse gas emission from the dairy production system — review. Online unter link.springer.com/article/10.1007/s11250-023-03748-4. Zugriff am 27.03.2025.

Sustainable Food Trust (2022): Paying a proper price for milk: What dairy cows deserve. Online unter sustainablefoodtrust.org/news-views/what-dairy-cows-deserve/. Zugriff am 27.03.2025.

University of East Anglia (2024): Methane emissions from dairy farms higher than thought -- but conversion could reduce emissions. Online unter sciencedaily.com/releases/2024/10/241002224100.htm. Zugriff am 27.03.2025.

Flora Food Group (2022): Violife 100% vegan alternative to cheese vs. dairy cheese in Europe, UK, US and Canada. Online unter florafoodgroup.com/-/media/Project/Upfield/Corporate/Upfield-Corporate/News-Room/Violife_TechnicalSummary_2022-01-25-UPDATED.pdf?rev=5c83df963f114f5eb468c7c8240029d3#:~:text=The%20average%20land%20occupation%20of,an%20average%20savings%20of%2082%25. Zugriff am 27.03.2025.

Flora Food Group (2021): Violife Vioblock vs. dairy butter in the average European market. Online unter violife.com/de-de/-/media/Project/Upfield/Brands/Violife-Foods/Violife-Foods-DE-New/Assets/Our-History/2021_VIOLIFE_VIOBLOCK_LCA_TechnicalSummary_2021-10-12_Quantis-UPLOAD.pdf?rev=ffc69ce486b04bddb880037e7fe37c90. Zugriff am 27.03.2025.

Ward, N. et al (2024): Estimating methane emissions from manure: a suitable case for treatment? iopscience.iop.org/article/10.1088/2976-601X/ad64d7/pdf. Online unter 27.03.2025.

WWF: Dairy Industry. Online unter worldwildlife.org/industries/dairy. Zugriff am 27.03.2025. 

Casson, Anne et al. (2014): Large scale plantations, bioenergy development and land use change in Indonesia. Working Paper 170.

EPA (2010), In: Saxon, Roquemore (2011): Palm Oil. In: Boucher, Doug et al. (Hrsg.): The Root of the Problem – What’s driving tropical Deforestation today? Union of Concerned Scientists, S. 57 f.

EU Directive (2009): Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources.

FAO (2022): FAOSTAT database. Online unter faostat3.fao.org. Zugriff am 06.05.2024.

FAOSTAT in: Gerasimchuk, Ivetta; Koh, Peng Yam (2013): The EU Biofuel Policy and Palm Oil: Cutting subsidies or cutting rainforest.

FOE – Friends of the Earth (2015): Landgrabs, Forests & Finance. Issue Brief #1: Driving deforestation: The environmental and social ills of palm oil production.

Forum Nachhaltiges Palmöl, Meo Carbon Solutions GmbH (2021): Analyse des Palmölsektors in Deutschland im Jahr 2019.

Gao, Y. et al. (2011): A global analysis of deforestation due to biofuel development. CIFOR, S. 67 f.

Greenpeace International (2015): Indonesia’s Forests: Under Fire. Indonesia’s fire crisis is a test of corporate commitment to forest protection, S. 9.

Hofsvang, Ellen (Hg.) (2014): S. 59, 74.

Miettinen, Jukka et al. (2016): Land cover distribution in the peatlands of Peninsular Malaysia, Sumatra and Borneo in 2015 with changes since 1990. In: Global Ecology and Conservation (6).

Rhem, S.; Espig, G. (1996): Die Kulturpflanzen der Tropen und Subtropen.

Spektrum.de: Ölpflanze. Online unter spektrum.de/lexikon/biologie/oelpalme/47665.

Südwind (Hg.) (2015): Palmöl – der perfekte Rohstoff? Eine Industrie mit verheerenden Folgen.

Saxon, Earl; Roquemore, Sarah (2011): Palm Oil. In: Boucher, Doug et al. (Hrsg.): The Root of the Problem – What’s driving tropical Deforestation today? Union of Concerned Scientists, S. 57.

UFOP (2013): Rohstoffbasis der Biodieselanteile in Dieselkraftstoffen.

USDA (2021): Oilseeds: World Markets and Trade. Ausgabe 08/2021.

WWF (2021): Palmöl: Segen oder Fluch? Online unter wwf.de/themen-projekte/landwirtschaft/produkte-aus-der-landwirtschaft/palmoel/palmoel-segen-oder-fluch/. Zugriff am 10.02.2022.

Friends of the Earth, LifeMosaic, Sawit Watch (Hrsg.) (2008): Losing Ground, S. 8, 13, 85–94.

Rechnung zur Veranschaulichung des Verbrauchs von Palmöl: Es wird von einer Schwimmbadgröße von 25 m × 12,5 m × 3 m ausgegangen. Rechnung: 1.260.000.000 l Palmöl / 937.500 l = 1.340 Schwimmbäder (Ausgangswerte: 1,26 Mio. t Palm(kern)öl; 1 t Palmöl = 1.100 l Palmöl; Volumen Schwimmbad: 937.500 l).

Affenstarke-regenwaldbotschafter.de: Bezeichnungen Für Palmöl. Online Unter affenstarke-regenwaldbotschafter.de/bezeichnungen-fuer-palmoel-2/. Zugriff Zuletzt Am 24.06.2022.

Codecheck (2018): Hinter Diesen Inhaltsstoffen Steckt Palmöl. Online Unter codecheck.info/news/Hinter-diesen-Inhaltsstoffen-steckt-Palmoel-277232. Zugriff Am 06.05.2024.

Codecheck.info: Inhaltsstoffdatenbank. Online unter codecheck.info. Zugriff Zuletzt Am 24.06.2022.

EU Directive (2011): Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 Über Die Information Der Verbraucher Über Lebensmittel. S. 51 F.

Forum Nachhaltiges Palmöl, Meo Carbon Solutions GmbH (2021): Analyse des Palmölsektors In Deutschland Im Jahr 2019.

Forumpalmoel.org: Was Ist Palmöl? Online unter forumpalmoel.org/was-ist-palmoel. Zugriff Zuletzt Am 24.06.2022.

GEPA (2017): Serendipalm. Online unter gepa.de/produzenten/partner/serendipalm.html. Zugriff Zuletzt Am 24.06.2022.

Lernoud, Julia Et Al. (2015): The State Of Sustainable Markets. Statistics And Emerging Trends 2015. ITC.

Produkte-ohne-palmoel.de: Online-Datenbank. Online unter produkte-ohne-palmoel.de/index.php. Zugriff Zuletzt Am 24.06.2022.

Rapunzel (2017): Hand In Hand – Serendipalm Ghana. Online unter rapunzel.de/palmoel-bio-serendipalm.html. Zugriff Zuletzt Am 24.06.2022.

Utopia.de: Palmöl-Produkte Und Palmölfreie Alternativen. Online unter utopia.de/galerien/palmoel-produkte-marke-palmoelfreie-alternativen/. Zugriff Zuletzt Am 24.06.2022.

Zeropalmoel.de: Produktdatenbank. Online unter zeropalmoel.de/datenbank. Zugriff Zuletzt Am 24.06.2022.

Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Online unter Bmu.de/pressemitteilung/bundesregierung-beschliesst-ausstieg-aus-palmoel-fuer-die-kraftstoffproduktion. Zugriff am 10.02.2022.

BUH (2021): Pressemitteilung: Deutsche Umwelthilfe warnt: Regierungsfraktionen fördern klima-schädliche Kraftstoffe statt wirklicher Mobilitätswende Unter: presseportal.de/pm/22521/4920223. Zugriff am 10.02.2022.

Danielsen et al. (2009): Biofuel plantations on Forested Lands: Double Jeopardy for Biodiversity and Climate. S. 351, Tabelle 1. Emissionen erdölbasierter Diesel: 3,57t CO2 pro Tonne genutztem Diesel; Emissionen Palmölbasierten Diesels: 1,23 t CO2.

EurObserv’ER (2015): Biokraftstoff Barometer, S. 4, 8.

Gerasimchuk, Ivetta; Koh, Peng Yam (2013): The EU biofuel Policy and Palm Oil: Cutting subsidies or cutting rainforest.

GTZ (Hg.) (2010): Palmöl geht auch anders, S.6; Brot für die Welt (Hg.) (2014): Nachhaltiges Palmöl – Anspruch oder Wirklichkeit, S. 20.

Transport & Environment: Transportenvironment.org/discover/almost-two-thirds-palm-oil-consumed-eu-burned-energy-new-data/. Zugriff am 14.03.2022.

Bernardini, G. (2015): Schokolade – Das Standardwerk der Schokoladentester 2015. Forster Media GmbH & Co. KG, Bonn, S. 19–25; 27–31; 46.

Climate Change & International Center For Tropical Agriculture (CIAT) (2011): Predicting The Impact Of Climate Change On The Cocoa-Growing Regions In Ghana And Cote D’Ivoire, S. 12–17. Online Unter eenews.net/assets/2011/10/03/document_cw_01.pdf. Zugriff am 29.05.2018.

Deutsches Statistisches Bundesamt (2023): Fast 13 Kilo Schokolade pro Kopf wurden 2021 Produziert. Online Unter destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/10/PD23_412_111.html. Zugriff am 11.10.2023.

Dörken, Veit Martin, Höggemeier, Annette (2014): Theobroma Cacao – Kakao (Sterculiaceae), Die Speise Der Götter. In: Jahrbuch Bochumer Botanik Ver. 5, S. 263–268, S. 265.

Dostert, N. Et Al. (2011): Hoja Botánica: Cacao – Theobroma Cacao L. Botconsult GmbH, Berlin, S. 3–4; 14.

Durán Zuazo, V. H., Rodríguez Pleguezuelo, C. R. (2008): Soil-Erosion And Runoff Prevention By Plant Covers – A Review. In: Agronomy For Sustainable Development 28 (1), S. 65–86. Online Unter hal.archives-ouvertes.fr/hal-00886458/document. Zugriff Am 29.05.2018.

Durry, A., Schiffer, T. (2012): Kakao – Speise Der Götter. Oekom Verlag, München.

Fairtrade (2023): Jahres- Und Wirkungsbericht 2023/24. Fairtrade Deutschland E. V. Online Unter fairtrade-deutschland.de/fileadmin/DE/06_servicenavigation/presse/Jahresbericht_2023-24/FTD_Jahres-undWirkungsbericht_2023-24_web.pdf. Zugriff Am 04.09.2024.

Fincke, H. (1936): Die Rohstoffe Der Kakaoerzeugnisse. In: Kleines Fachbuch Der Kakaoerzeugnisse. Berlin: Springer.

Knoll, Gabriele M. (2014): Landschaften Geographisch Verstehen Und Touristisch Erschließen. Springer Spektrum Verlag, S. 116.

Staeck, Lothar (2019): Der Regenwald. In: Faszination Amazonas. Berlin: Springer, S. 89f.

TransFair – Verein zur Förderung des Fairen Handels in der einen Welt (2017): Fairtrade-Kakao. Online Unter fairtrade-deutschland.de/produkte-de/kakao/hintergrund-fairtrade-kakao. Zugriff Am 06.06.2019.

Universität Freiburg (O.J.): Das Stockwerkmodell des Waldes. In: Botanischer Garten.

Quellen zur Seite „Kinderarbeit auf Kakaoplantagen“ 

Global Alliance for Improved Nutrition (GAIN), Centre for Development Innovation Wageningen University & Research Centre (2012): Increasing cocoa productivity through improved nutrition, S. 1–28. Online unter edepot.wur.nl/240483. Zugriff am 29.05.2018.

Hütz-Adams, F. et al. (2013): Sieh zu, dass du Land gewinnst – zunehmende Konkurrenz um knappe Flächen. Südwind, S. 12–13, 28. Online unter docplayer.org/181697-Sieh-zu-dass-du-land-gewinnst.html. Zugriff am 29.05.2018.

Hütz-Adams, F., Fountain, A. (2012): Cocoa Barometer 2012, S. 6–7, 21–22. Online unter cocoabarometer.org/Cocoa_Barometer/Download_files/Cocoa%20Barometer%20Full%202012.pdf. Zugriff am 29.05.2018.

International Cocoa Initiative (o. J.): Child labour in cocoa. Online unter ici-cocoa.org/article/child-labour-cocoa. Zugriff am 11.10.2023.

International Cocoa Initiative (2020): Tackling child labour in Cameroon’s cocoa supply chain. Online unter ici-cocoa.org/article/tackling-child-labour-cameroon. Zugriff am 11.10.2023.

International Cocoa Initiative (o. J.): Preventing and addressing child labour and forced labour in cocoa. Online unter ici-cocoa.org/article/preventing-and-addressing-child-labour. Zugriff am 11.10.2023.

International Labour Office (ILO), UNICEF (2021): Child labour: global estimates 2020, trends and the road forward. ILO and UNICEF, New York. Online unter ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---ipec/documents/publication/wcms_797515.pdf. Zugriff am 11.10.2023.

International Labour Organisation (ILO) (2021): ILO supports Nigeria’s response to child labour emergency. Online unter ilo.org/global/about-the-ilo/newsroom/news/WCMS_817742/lang--en/index.htm. Zugriff am 11.10.2023.

Kapoor, Aarti; Baker, Simon (2017): Children at the heart – assessment of child labour in Indonesia’s cocoa sector and recommendations to Mondelēz International. Online unter ctfassets.net/7jhq7v79j4b2/2HvVWVWJ3zEKAEkW0GUMaO/b3f3b4e403bcd2c8dc49794c19e1740d/FULL_REPORT_Embode_Indonesia_ChildrenattheHeart_nopic.pdf. Zugriff am 11.10.2023.

School of Public Health and Tropical Medicine Tulane University (2015): Final report 2013/14 – survey research on child labor in West African cocoa growing areas, S. 35. Online unter child-laborcocoa.org/images/Payson_Reports/Tulane%20University%20-%20Survey%20Research%20on%20Child%20Labor%20in%20the%20Cocoa%20Sector%20-%2030%20July%202015.pdf. Zugriff am 29.05.2018.

United States Department of Labor (USDOL) (2014): Findings on the worst forms of child labour 2013, S. 111–122. Online unter dol.gov/ilab/reports/child-labor/findings/2013TDA/2013TDA.pdf. Zugriff am 29.05.2018.

UNICEF (2021): Child labour rises to 160 million – first increase in two decades. Online unter unicef.org/press-releases/child-labour-rises-160-million-first-increase-two-decades. Zugriff am 11.10.2023.

Van Vliet, Jiska A.; Slingerland, Maja A.; Waarts, Yuca R.; Giller, Ken E. (2021): A living income for cocoa producers in Côte d'Ivoire and Ghana? In: Frontiers in Sustainable Food Systems. Online unter kakaoforum.de/fileadmin/Redaktion/Studien/A_Living_Income_for_Cocoa_Producers.pdf. Zugriff am 11.10.2023.

Weiligmann, B. et al. (2010): Cocoa Barometer 2010, S. 1–24. Online unter cocoabarometer.org/Cocoa_Barometer/Download_files/Cocoa%20Barometer%202010.pdf. Zugriff am 29.05.2018.

Global Alliance for Improved Nutrition (GAIN), Centre for Development Innovation Wageningen University & Research Centre (2012): Increasing cocoa productivity through improved nutrition, S. 1–28. Online unter edepot.wur.nl/240483. Zugriff am 29.05.2018.

Hütz-Adams, F. et al. (2013): Sieh zu, dass du Land gewinnst – zunehmende Konkurrenz um knappe Flächen. Südwind, S. 12–13, 28. Online unter docplayer.org/181697-Sieh-zu-dass-du-land-gewinnst.html. Zugriff am 29.05.2018.

Hütz-Adams, F., Fountain, A. (2012): Cocoa Barometer 2012, S. 6–7, 21–22. Online unter cocoabarometer.org/Cocoa_Barometer/Download_files/Cocoa%20Barometer%20Full%202012.pdf. Zugriff am 29.05.2018.

International Cocoa Initiative (o. J.): Child labour in cocoa. Online unter ici-cocoa.org/article/child-labour-cocoa. Zugriff am 11.10.2023.

International Cocoa Initiative (2020): Tackling child labour in Cameroon’s cocoa supply chain. Online unter ici-cocoa.org/article/tackling-child-labour-cameroon. Zugriff am 11.10.2023.

International Cocoa Initiative (o. J.): Preventing and addressing child labour and forced labour in cocoa. Online unter ici-cocoa.org/article/preventing-and-addressing-child-labour. Zugriff am 11.10.2023.

International Labour Office (ILO), UNICEF (2021): Child labour: global estimates 2020, trends and the road forward. ILO and UNICEF, New York. Online unter ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---ipec/documents/publication/wcms_797515.pdf. Zugriff am 11.10.2023.

International Labour Organisation (ILO) (2021): ILO supports Nigeria’s response to child labour emergency. Online unter ilo.org/global/about-the-ilo/newsroom/news/WCMS_817742/lang--en/index.htm. Zugriff am 11.10.2023.

Kapoor, Aarti; Baker, Simon (2017): Children at the heart – assessment of child labour in Indonesia’s cocoa sector and recommendations to Mondelēz International. Online unter ctfassets.net/7jhq7v79j4b2/2HvVWVWJ3zEKAEkW0GUMaO/b3f3b4e403bcd2c8dc49794c19e1740d/FULL_REPORT_Embode_Indonesia_ChildrenattheHeart_nopic.pdf. Zugriff am 11.10.2023.

School of Public Health and Tropical Medicine Tulane University (2015): Final report 2013/14 – survey research on child labor in West African cocoa growing areas, S. 35. Online unter child-laborcocoa.org/images/Payson_Reports/Tulane%20University%20-%20Survey%20Research%20on%20Child%20Labor%20in%20the%20Cocoa%20Sector%20-%2030%20July%202015.pdf. Zugriff am 29.05.2018.

United States Department of Labor (USDOL) (2014): Findings on the worst forms of child labour 2013, S. 111–122. Online unter dol.gov/ilab/reports/child-labor/findings/2013TDA/2013TDA.pdf. Zugriff am 29.05.2018.

UNICEF (2021): Child labour rises to 160 million – first increase in two decades. Online unter unicef.org/press-releases/child-labour-rises-160-million-first-increase-two-decades. Zugriff am 11.10.2023.

Van Vliet, Jiska A.; Slingerland, Maja A.; Waarts, Yuca R.; Giller, Ken E. (2021): A living income for cocoa producers in Côte d'Ivoire and Ghana? In: Frontiers in Sustainable Food Systems. Online unter kakaoforum.de/fileadmin/Redaktion/Studien/A_Living_Income_for_Cocoa_Producers.pdf. Zugriff am 11.10.2023.

Weiligmann, B. et al. (2010): Cocoa Barometer 2010, S. 1–24. Online unter cocoabarometer.org/Cocoa_Barometer/Download_files/Cocoa%20Barometer%202010.pdf. Zugriff am 29.05.2018.

BDSI (2018): Anteil des nachhaltig erzeugten Kakaos in den in Deutschland verkauften Süßwaren steigt auf 55 Prozent. Online unter bdsi.de/pressemeldungen/details/anteil-des-nachhaltig-erzeugten-kakaos-in-den-in-deutschland-verkauften-suesswaren-steigt-auf-55-proze/. Zugriff am 14.06.2018.

Fountain, A., Hütz-Adams, F. (2018): Cocoa Barometer 2018, S. 7–11. Online unter cocoabarometer.org/Cocoa_Barometer/Download_files/2018%20Cocoa%20Barometer%20180420.pdf. Zugriff am 15.06.2018.

Hütz-Adams, F. et al. (2013): Sieh zu, dass du Land gewinnst – zunehmende Konkurrenz um knappe Flächen. Südwind, S. 12–13, 28. Online unter docplayer.org/181697-Sieh-zu-dass-du-land-gewinnst.html. Zugriff am 29.05.2018.

Hütz-Adams, F., Fountain, A. (2012): Cocoa Barometer 2012, S. 6–7, 21–22. Online unter cocoabarometer.org/Cocoa_Barometer/Download_files/Cocoa%20Barometer%20Full%202012.pdf. Zugriff am 29.05.2018.

International Cocoa Organization (2018): Quarterly Bulletin of Cocoa Statistics. Volume XLIV No. 2 – Cocoa Year 2017/18, S. 45.

DESTATIS (2024): Importe von Avocados mehr als verfünffacht: +402 % von 2013 bis 2023. Online unter destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/Zahl-der-Woche/2024/PD24_16_p002.html, aufgerufen am 23.07.2024.

DIE ZEIT (2024): Avocado-Boom in Deutschland Import mehr als verfünffacht. Online unter zeit.de/news/2024-04/16/avocado-boom-in-deutschland-import-mehr-als-verfuenffacht, aufgerufen am 23.07.2024

European Parliament (2024): Crisis in the production of mangoes and avocados in the provinces of Malaga and Granada (Andalusia) owing to drought. Online unter europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2024-000090_EN.html, aufgerufen am 23.07.2024.

Forbes (2022): Using Drip Irrigation To Make New Sustainable Growing Regions For Avocados. Online unter: forbes.com/sites/jenniferhicks/2022/03/29/using-drip-irrigation-to-make-new-sustainable-growing-regions-for-avocados/, aufgerufen am 16.10.2024. 

Gómez‐Tagle, A., Gómez‐Tagle, D., Barajas‐Alcalá, A.: Blue and Green Water Footprint of Agro-Industrial Avocado Production in Central Mexico. In Sustainability.

Hadjan, P., Bahmer, T., Egle, J. (2019): Life Cycle Assessment of Three Tropical Fruits (Avocado, Banana, Pineapple). Online unter blog.industrialecology.uni-freiburg.de/wp-content/uploads/2019/03/LCA_tropical_fruits_Julian_Egle_Tobias_Bahmer_Peiman_Hadjian.pdf, aufgerufen am 23.07.2024.

IFEU (2020): Ökologische Fußabdrücke von Lebensmitteln und Gerichten in Deutschland. Online unter ifeu.de/fileadmin/uploads/Reinhardt-Gaertner-Wagner-2020-Oekologische-Fußabdruecke-von-Lebensmitteln-und-Gerichten-in-Deutschland-ifeu-2020.pdf, aufgerufen am 23.07.2024.

Mekonnen, M. und Hoekstra, A. (2012): A Global Assessment of the Water Footprint of Farm Animal Products. Online unter waterfootprint.org/resources/Mekonnen-Hoekstra-2012-WaterFootprintFarmAnimalProducts_1.pdf, aufgerufen am 23.07.2024.

Mekonnen, M. und Hoekstra, A. (2011): The green, blue and grey water footprint of crops and derived crop products. Online unter waterfootprint.org/resources/Mekonnen-Hoekstra-2011-WaterFootprintCrops.pdf, aufgerufen am 23.07.2024.

Ministerie van Landbouw, Fisserij, Voedselzekerheid en Natuur (2024): Drought forces tropical fruit sector in Spain to broaden its horizons. Online unter agroberichtenbuitenland.nl/actueel/nieuws/2024/02/29/spain-drought-forces-tropical-fruit-to-broaden-its-horizons#:~:text=The%20need%20for%20new%20water%20infrastructure&text=The%20result%20for%20avocados%20is,water%20shortages%20and%20high%20temperatures. Aufgerufen am 23.07.2024.

New York Times (2023): Americans Love Avocados. It's Killing Mexico's Forests. 

Pedreschi, Ponce, Hernández et al: Short vs. Long-Distance Avocado Supply Chains (2022): Life Cycle Assessment Impact Associated to Transport and Effect of Fruit Origin and Supply Conditions Chain on Primary and Secondary Metabolites, veröffentlicht in Foods. Online unter //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9222684/, aufgerufen am 23.07.2024.

Reuters (2023): Fruit growers arrested for using illegal wells in drought-hit Spain. Online unter reuters.com/world/europe/fruit-growers-arrested-using-illegal-wells-drought-hit-spain-2023-05-09/, aufgerufen am 23.07.2024.

Britannica (2024): History of Coffee. Online unter britannica.com/topic/history-of-coffee. Zugriff am 12.09.2024.

Deutscher Kaffeeverband (2024): Die Welt des Kaffees. Kaffeewissen Kompakt. Online unter: kaffeeverband.de/media/downloads/BOOKLET_FINALE.pdf. Zugriff am 23.09.2024.

Deutschlandfunk (08.02.2018): Bauern vertrieben, Plantage läuft. Online unter deutschlandfunkkultur.de/deutscher-kaffeekonzern-in-uganda-bauern-vertrieben-100.html. Zugriff m 28.0.2024.

Goodbrews Coffee Company (2024): The Dark Side of Coffee: An Intro to the Environmental & social Impact of Coffee Production and How We Can Fix It. Online unter good-brews.com/blogs/news/the-dark-side-of-coffee-an-intro-to-the-environmental-social-impact-of-coffee-production-and-how-we-can-fix-it?srsltid=AfmBOoovfEvdWrFRD-9-NVprlMOvlDzqcghUB3Ew7VtDTR43nNKbKllF. Zugriff am 28.10.2024.

Heinrich Böll-Stiftung Bremen (2018): Legacies of the Atlantic Slave Trade: Cotton, Coffee, Sugar and Salt. Online unter: boell-bremen.de/de/2018/06/18/legacies-atlantic-slave-trade-cotton-coffee-sugar-and-salt. Zugriff am 28.10.2024

Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg (IFEU) (2020): Ökologische Fußabdrücke von Lebensmitteln und Gerichten in Deutschland. Online unter: ifeu.de/fileadmin/uploads/Reinhardt-Gaertner-Wagner-2020-Oekologische-Fußabdruecke-von-Lebensmitteln-und-Gerichten-in-Deutschland-ifeu-2020.pdf. Zugriff am 23.09.2024.

Kröger, Markus (2024): Land-grabbing mafias and dispossession in the Brazilian Amazon: rural–urban land speculation and deforestation in the Santarém region. In: Globalizations. Online unter tandfonline.com/doi/full/10.1080/14747731.2024.2319440#abstract. Zugriff am 28.10.2024.

Ritchie, Hannah; Rosado, Pablo; Roser, Max: Environmental Impacts of Food Production. Online unter: ourworldindata.org/environmental-impacts-of-food. Zugriff am 23.09.2024.

Royal Museums Greenwich: Atlantic Worlds: Enslavement and Resistance. Online unter: rmg.co.uk/stories/topics/history-transatlantic-slave-trade. Zugriff am 28.10.2024.

Poore, Joseph; Nemecek, Thomas (2018): Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers. Veröffentlicht in Science. Online unter: science.org/doi/10.1126/science.aaq0216. Zugriff am 23.09.2024.

University of Copenhagen (2023): Unsustainable coffee production is making more and more people sick. Online unter: ku.dk/all_news/2023/06/unsustainable-coffee-production-is-making-more-and-more-people-sick/. Zugriff am 28.10.2024.

USDA -Foreign Agricultural Service (2024): Production – Coffee. Online unter: fas.usda.gov/data/production/commodity/0711100. Zugriff am 12.09.2024. 

Al-Dairi, M., Pathare, P. B., Al-Yahyai, R., Jayasuriya, H., & Al-Attabi, Z. (2023): Postharvest Quality, Technologies, and Strategies to Reduce Losses Along the Supply Chain of Banana: A Review. In: Trends in Food Science & Technology, 134, S. 177–191. Online unter doi.org/10.1016/j.tifs.2023.03.003.

Bebber, D. P. (2022): The Long Road to a Sustainable Banana Trade. In: Plants, People, Planet. Online unter doi.org/10.1002/ppp3.10331.

Crandall, R. (2014): The Banana Wars, 1898–1930s. In: America’s Dirty Wars: Irregular Warfare from 1776 to the War on Terror. Cambridge University Press, S. 109–126.

Dennree Bio-Handelshaus (o. J.): Die Kunst der Bananenreifung. Online unter dennree-biohandelshaus.de/qualitaet/die-kunst-der-bananenreifung. Zugriff am 06.01.2025.

Department of Primary Industries and Regional Development (o. J.): Harvesting, Packing and Storing Bananas – Western Australia. Online unter agric.wa.gov.au/bananas/harvesting-packing-and-storing-bananas-oria. Zugriff am 06.01.2015.

FAO (2024): Banana Market Review 2023. Rom.

Gowen, S. (Hrsg.) (2012): Bananas and Plantains. Springer. Online unter doi.org/10.1007/978-94-010-4317-5.

Klett Verlag (o. J.): TERRA Geschichte, Erdkunde, Politik: Infoblatt Banane. Online unter klett.de/sixcms/list.php?page=infothek_artikel&extra=TERRA%20Geschichte%20Erdkunde%20Politik-Online&artikel_id=89377&inhalt=klett71prod_1.c.179527.de. Zugriff am 06.01.2024.

Lescot, T. (2012): Carbon Footprint Analysis in Banana Production. Vortrag auf der Second Conference of the World Banana Forum, Guayaquil, Ecuador, 28.–29. Februar 2012. CIRAD.

Maduwanthi, S. D. T., & Marapana, R. A. U. J. (2019): Induced Ripening Agents and Their Effect on Fruit Quality of Banana. Department of Food Science and Technology, University of Sri Jayewardenepura.

Mattsson, L., Williams, H., & Berghel, J. (2018): Waste of Fresh Fruit and Vegetables at Retailers in Sweden – Measuring and Calculation of Mass, Economic Cost and Climate Impact. In: Resources, Conservation and Recycling, 130, S. 118–126. Online unter doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.10.037.

Prieto-Carrón, M. (2006): Corporate Social Responsibility in Latin America: Chiquita, Women Banana Workers and Structural Inequalities. In: The Journal of Corporate Citizenship, 21, S. 85–94. Online unter jstor.org/stable/jcorpciti.21.85.

Rajasekharan, P. E., & Rao, V. R. (2019): Banana Genetic Resources. In: Conservation and Utilization of Horticultural Genetic Resources, S. 321–361. Online unter doi.org/10.1007/978-981-13-3669-0_10.

Reinhardt, G., Gärtner, S., & Wagner, T. (2020): Ökologische Fußabdrücke von Lebensmitteln und Gerichten in Deutschland. Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg (IFEU), Heidelberg.

Silva Lima, A. F. da, Barros, V. da S., Silva, A. O. da et al. (2024): Carbon and Water Scarcity Footprints of Banana Under Current and Future Climate Conditions in the Brazilian Semiarid Region. In: Environmental Development, 51, 101034. Online unter doi.org/10.1016/j.envdev.2024.101034.

Van Rijn, F., Fort, R., Ruben, R. et al. (2020): Does Certification Improve Hired Labour Conditions and Wageworker Conditions at Banana Plantations? In: Agricultural Human Values, 37, S. 353–370. Online unter doi.org/10.1007/s10460-019-09990-7.

Wiley, J. (2008): The Banana: Empires, Trade Wars, and Globalization. University of Nebraska Press. Online unter doi.org/10.2307/j.ctt1dgn554.